top
logo

Fukushima Daiichi nakon tri tjedna (dodatak)

Redovitih izvještaja više nemamo iz barem jednog od ovih razloga: ne stižemo, situacija nije ni izdaleka dovoljno jasna, i obzirom na polagani razvoj ne vidimo toliku potrebu.
Da vidimo što se dešavalo, dešava i kamo stvari idu u nuklearnoj elektrani Fukushima Daiichi.

Radioaktivnost u reaktorskim zgradama
Kao posljedica načina na koji su se do sada hladili reaktori (1, 2 i 3) i bazeni s istrošenim gorivom (4 i 3) svuda po reaktorskim zgradama se nalaze velike količine visoko radioaktivne vode. Na svim vijestima je bila informacija o dozi od 1 Sv/h koja je očitana u vodi (do 20 cm vode) unutar kanala (2 m dubine) za kabele prema reaktoru. Plan im je to zabetonirati. No, ostaje pitanje curi li još negdje.
Skupljanje visoko radioaktivne vode je iznimno važno (radnici i okoliš) i to trenutno rade u spremnike unutar reaktorskih zgrada, a planiraju dopremiti i posebni brod za tu namjenu (spominje se brod koji je služio kao vodeni park i dva vodonošca američke vojske).
Reaktori i bazeni se hlade slatkom vodom, ali i dalje ne na regularan način. Uspostavljanje regularnog hlađenja ometa radioaktivnost i stanje opreme. Trenutno nije jasno kako će se riješiti trajno hlađenje i spominju razmatranje raznih metoda ako ne osposobe opremu.

Opasnost od radioaktivnosti u ovisnosti o dozama i udaljenosti zanimljivo ilustrira New Yok Times.
(U odnosu na početno objavljivanje dodana je referenca na posljedice visokih doza u Černobilju.
Više u nastavku...)

Radioaktivnost u moru

Uslijed velike količine visoko radioaktivne vode oko reaktora (1,2 i 3) i bazena za istrošeno gorivo (4 i 3) po reaktorskoj zgradi velika koncentracija radijacija je dospjela u more. Uz samu elektranu su na mjestima očitane ekstremno visoke brzine doza (npr. 4400 puta više joda 131 od dozvoljenih razina). Po prvi puta su se pojavila i očitanja iznad dopuštene razine na velikim udaljenostima na moru, spominje se očitanje od skoro 80 Bq/litri 40 km od elektrane (to je tek nešto preko dozvoljene granice za ispuštanja iz nuklearke, ali je jako daleko). Japanska agencija za nuklearnu sigurnost (JSIA) kaže da ovo neće biti opasno jer će se razrijediti.

Radioaktivnost na tlu oko elektrane
Dugoročno je najvažnije pitanje kontaminacije tla iznad razine koja omogućava povratak stanovništva. Za cezij 137 koji ima vrijeme poluraspada 30 godina to može biti stogodišnji problem ovisno o koncentraciji, ali i o pristupu dekontaminaciji. Važno je dekontaminaciju napraviti što prije i to tako da se kreira što manje otpada. Svako kašnjenje znači da cezij penetrira dublje u tlo, drveće i sve predmete tako da se dekontaminacija komplicira. Metode za dekontaminaciju su brojne, primjerice uklanjanje materijala, ispiranje i kemijsko imobiliziranje. No, treba ih što prije početi primjenjivati.
Međunarnodna agencija za atomsku energiju (IAEA) radi mjerenja na različitim mjestima oko elektrane i bili su izmjerili koncentraciju koja bi zahtijevala evakuaciju 40 km sjevero-zapadno. Mjerenja od petka (7 mijuna beqerela joda 131) su pokazala opadanje ispod razine (10e6 MBq) koja zahtjeva evakuaciju. No, upozoravaju japanske vlasti da pomno kontroliraju situaciju.
TEPCO je izjavio da su ponovo osposobili 8 postaja za monitoring kod same elektrane i da će ih ubrzo postaviti on-line.
NYT ima zanimljiv prikaz kretanja brzine doze na teritoriju oko nuklearke.
Pachube agregator prikazuje mnoštvo podataka koje ljudi šalji iz vlastitih mjerenja na različitim mjestima oko elektrane.

Ostalo

Američki ministar energetike je izjavio da prema proračunima izgleda da se istopilo 70% jezgre reaktora 1 i 33% jezgre reaktora 2.

Oko bazena 4 su eksperimentalno koristili 400 l kemijskog sredstva koje bi trebalo spriječiti širenje radioaktivnih čestica. Nakon 2 tjedna testiranja bi to primijenili i na ostale reaktore.

Helikopteri koji su nadlijetali reaktore su značajno radioaktivni i nakon dekontaminacije. Izgleda da se radioaktivni cezij lako upija u boju.

Zanimljiv prikaz kretanja brzine doze kroz prva tri tjedna u elektrani napravio je NYT.

Nakon upozorenja nekih eksperata da su očitane brzine doza nevjerojatne TEPCO je ustanovio pogrešku (u programu) i radi na provjeri. Ovo se ne odnosi na jod 131 već elemente koji su iscurili nakon taljenja jezgre (npr. telurij 129 i molibden 99).

Potvrđeno je da su sva tri reaktora pretrpjela veća seizmička opterećenja od dizajnom predviđenih (najviše reaktor 2 koji je bio izložen 26 % snažnijoj horizontalnoj akceleraciji). Ironija je da su svi reaktori prije 5 godina bili obvezani da povećaju izdrživost na nivo koji bi bio iznad ovog potresa, ali taj postupak je bio u planu za provedbu. Jasno, ostaje i dalje još veći problem vezan za tsunami od 14 m (2,5 puta veći od dizajnom predviđenoga, 5,7 m).

Velike doze i smrtnost (ovo je dodano nakon prve objave)

Stavljanje velikih doza zračenja u širi kontekst nije nimalo jednostavno. Za ovu priliku donosim prikaz djelovanja velikih doza prema iskustvu u Černobilju. Eksperti iz ovog područja J. Smith i N. A. Beresford su napisali knjigu Chernobyl Catastrofe and Consequences koju je izdao 2005. Springer s ciljem da sve što se tamo zbilo stave u kontekst radioaktivnosti koja nas okružuje. Prema tablici 1.1. (str. 5) može se utvrditi smrtnost od velikih doza. Ovdje su iznesene eksterne doze u grayima (energija) i pojednostavljeno se to može promatrati kao Sv (tj. najmanje je toliko siverta). Slijedi broj osoba koji je primio određenu dozu i broj umrlih zbog toga:

Doza, gray Broj ljudi Broj umrlih
2,1 41 0
4,1 50 1
6,4 22 7
16 21 20

To je ukupno 134 visoko ozračenih od kojih je 28 umrlo. Svi su oni dobili tzv. akutnu radijacijsku bolest. Radi se primarno o vatrogascima koji su gasili požar i spriječili širenje na druge reaktore. Žalosno je što su oni satima nakon gašenja požara stajali preblizu i tako bili dodatno ozračeni.

Jasno je da do sad nitko u Japanu nije ozračen ovako velikim dozama. Troje ljudi je umrlo od posljedica potresa i tsunamija.

Male doze planiramo dotaknuti nekom prilikom poslije. Do tada ostajete na milosti i nemilosti nezavisnih stručnjaka za razne stvari, ali ponajmanje za ono o čemu se nimalo ne ustručavaju govoriti.

Komentari:

Anketa - Poll

Nuklearna energija: zlo, spas ili?

HND

Na portalu

20 gostiju i nema članova online

bottom
top

Najnovije

Popularno

Odabrano

ss Razvoj situacije u Japanu

ss O nuklearnoj energiji
ss INES ljestvica
ss Ilustracija doza zračenja
ss Sustav SPUNN
ss Sustav EURDEP
ss NEMiS

Na forumu

bottom